3月14日，在推遲了兩次后，新開源終于回復(fù)了深交所關(guān)注函。
事件起源于2月底新開源發(fā)布的定增預(yù)案。公司擬以12.46元/股的價格，向現(xiàn)任正副董事長張軍政、楊洪波發(fā)行5000萬股股票，募資6.23億元。新開源目前有王東虎、楊海江、任大龍3位實控人，構(gòu)成一致行動關(guān)系。張軍政是王東虎的女婿，楊洪波是楊海江的兒子。如果定增完成，5人將合計控制25.56%表決權(quán)，成為新開源的共同實控人。
2月26日，新開源收到了持股3%以上股東、前董事長王堅強提交的多份議案，內(nèi)容包括提請免去張軍政（公司現(xiàn)董事長）、曲云霞、王東虎（公司實控人之一）的公司第五屆董事會非獨立董事職務(wù)。此事迅速引發(fā)了深交所的關(guān)注，要求新開源補充說明更多情況。
3月8日，新開源又出現(xiàn)11項議案被臨時股東大會否掉，被否的議案之一是公司定增方案。而定增目的之一是“規(guī)劃家族傳承”。
“家族傳承”與“家族化”
2月26日王堅強向公司董事會提請免去張軍政、曲云霞、王東虎的公司第五屆董事會非獨立董事職務(wù)同時選舉王堅強、徐晗飛、韓健華擔(dān)任公司第五屆董事會非獨立董事職務(wù)。
王堅強提出臨時提案的主要考慮因素包括：一是自2022年公司第五屆董事會成員就職以來，公司從專業(yè)化管理向家族化管理轉(zhuǎn)變；二是公司董事會換屆以來，公司在與主業(yè)完全無關(guān)的領(lǐng)域投入巨資，目前全部虧損；三是2024年初，公司向北京中企慧云科技有限公司增資價格有失公允。
而新開源公告稱，王堅強所提交的議案缺乏事實依據(jù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不同意將上述股東提案提交公司股東大會審議。對此，深交所下發(fā)了關(guān)注函，分別要求王堅強和新開源對相關(guān)問題進行補充說明。新開源兩次推遲后，直到3月14日，回復(fù)才姍姍來遲。
3月12日晚間，談及為何會提交幾份罷免現(xiàn)任非獨立董事的提案，王堅強表示：“首先，作為新開源的創(chuàng)始人之一，要把企業(yè)進一步‘家族化’，我是不能接受的。新開源是當(dāng)初我們幾個創(chuàng)辦人一起改制創(chuàng)辦的，并不是誰家的祖產(chǎn)。目前新開源幾個熱銷的產(chǎn)品也都是我主導(dǎo)的?！薄捌浯?，我認(rèn)為目前董事會和管理團隊在知識基礎(chǔ)、自身能力、對于帶不確定性的發(fā)展前途的判斷力等方面，都不具備應(yīng)有的基礎(chǔ)。企業(yè)管理不具備駕馭精準(zhǔn)醫(yī)療這個投資方向的能力。不光是我在提案中提到的醫(yī)療公司，多年前精準(zhǔn)醫(yī)療業(yè)務(wù)增長的期望已經(jīng)落空了?！?/p>
在新開源的回復(fù)公告中，王堅強則拋出了更多的問題，例如：“關(guān)于擬投資中企慧云（北京中企慧云科技有限公司）的決策，有無經(jīng)過對投資交易必要性和定價合理性的審慎研究？該項投資與新開源業(yè)務(wù)有無業(yè)務(wù)協(xié)同性？”“在沒有就此進行正式研究的情況下，董事會急于就該提議（指定增方案和利潤分配預(yù)案）發(fā)出公告，是否符合上市公司信息披露的規(guī)定？是否存在誤導(dǎo)公眾影響股價的情況？”
3月11日，《每日經(jīng)濟新聞》記者在新開源公司見到了該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，與其聊起了上述問題。
對于外界質(zhì)疑的“家族化”，這位相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋：“我們對‘家族傳承’并不避諱，企業(yè)家族傳承是很自然的事情。但是新開源絕對沒有‘家族化管理’，我們在公告中也明確回復(fù)，董事會成員都是根據(jù)公司的兩大板塊的未來發(fā)展推薦暨選舉其合適的人員，加之3個與公司主營業(yè)務(wù)發(fā)展相關(guān)的獨立董事，并不存在家族化管理的觀念，公司人員獨立、資產(chǎn)獨立?！?/p>
王堅強在提案中就新開源對外投資提出了種種質(zhì)疑，對此，這位負(fù)責(zé)人表示：“這些質(zhì)疑我們都會在回復(fù)中詳細(xì)解答。我想說的是，新開源是在為今后3到5年儲備項目，很多科研型的企業(yè)暫時沒有收益也是很正常的，我們看的是未來的前景?！?/p>
各執(zhí)一詞的“方向之爭”
其實王堅強和新開源目前管理團隊的嫌隙由來已久。2021年12月3日，新開源突然公告稱，“經(jīng)公司董事會審慎研究決定王堅強先生不再擔(dān)任公司董事長職務(wù)”，同時“同意選舉張軍政先生為董事長，任期至第四屆董事會任期屆滿之日止”。
該議案獲得了7票同意和1票反對。王堅強本人投了唯一的反對票，理由是“目前新開源非獨立董事內(nèi)，沒有人比王堅強先生更加勝任董事長一職”。王堅強認(rèn)為張軍政的管理能力、專業(yè)知識技能在占公司80%業(yè)務(wù)比重的精細(xì)化工高分子材料業(yè)務(wù)方面比較欠缺，“屬于外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”。
事后，根據(jù)大河財立方的報道，張正軍表示罷免王堅強，主要是因為對公司未來發(fā)展方向出現(xiàn)重大分歧。對于王堅強離開新開源的舊事，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“本身不復(fù)雜，就是當(dāng)時堅強總的路線和股東們不一致。堅強總希望向PVP產(chǎn)業(yè)鏈上游布局，投資BDO（1，4-丁二醇），是屬于大化工的范疇了，股東們認(rèn)為這偏離了公司雙平臺發(fā)展的目標(biāo)。”
而王堅強對此并不認(rèn)同，他認(rèn)為所謂的“企業(yè)發(fā)展方向之爭”—即2021年新開源公告的“王堅強的PVP產(chǎn)業(yè)鏈上下游發(fā)展方向”和董事會其他成員的“精準(zhǔn)醫(yī)療發(fā)展方向”，其實是不存在的，“這種說法僅僅是當(dāng)時為了罷免我的董事長職務(wù)，需要找一個借口，硬生生編出來的?！?/p>
王堅強的理由是，2022年6月30日，新開源董事會通過了“投資建設(shè)年產(chǎn)10萬噸NMP（N-甲基吡咯烷酮）及12萬噸BDO上下游一體化新能源產(chǎn)業(yè)項目的議案”，說明“他們內(nèi)心也是贊同我所考慮的發(fā)展方向的”。
早在新開源上市之初，根據(jù)新開源招股說明書，該公司前三大股東王東虎、楊海江、王堅強為公司控股股東暨共同實際控制人。
不過目前，王堅強在新開源的影響力在不斷降低。
2021年12月20日，王東虎、楊海江及王堅強簽署的原《一致行動人協(xié)議書》到期，王堅強不再續(xù)簽，其與王東虎、楊海江間的一致行動關(guān)系到期解除。
2022年7月1日新開源公布了《關(guān)于董事辭職的公告》，王堅強因個人原因辭去董事職務(wù)，辭職后將不在公司擔(dān)任任何職務(wù)。
2022年年報顯示，王堅強持股比例為5.98%，到了2023年第三季度報告中，王堅強的持股比例下降到了3.25%，但他的持股比例還是保持在了第三的位置，位于王東虎（8.70%）和蕪湖長城國隆投資管理有限公司－蕪湖長謙投資中心（有限合伙）（3.91%）之后，楊海江之前（3.04%）。
