2020年12月28日，寧波市中級(jí)人民法院就夢(mèng)百合起訴國(guó)內(nèi)四家TDI生產(chǎn)商(滄州大化、福建石化、甘肅銀光和煙臺(tái)巨力)壟斷協(xié)議一案，做出一審民事判決。
寧波中院一審判決確認(rèn)：1.四被告達(dá)成并實(shí)施了橫向壟斷協(xié)議;2.判令四被告賠償夢(mèng)百合家居科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失;3.駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
寧波中院對(duì)該案進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)2年7個(gè)月的審理。夢(mèng)百合董事長(zhǎng)倪張根日前在雪球網(wǎng)公布了部分判決書內(nèi)容，并表示：“法院的一審判決書長(zhǎng)達(dá)80多頁，彰顯了司法公正，非常不容易，值得肯定。我對(duì)法官頂住‘壓力’堅(jiān)持公平正義充滿感激?！?
同時(shí)他也表示遺憾稱：“由于壟斷行為所導(dǎo)致的損失缺乏很好的計(jì)算方法和參照依據(jù)，該一審判決僅判令四被告賠償夢(mèng)百合經(jīng)濟(jì)損失200萬元，同四被告壟斷行為給夢(mèng)百合造成的巨額實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失相差甚遠(yuǎn)。夢(mèng)百合將依法向最高院提出上訴，爭(zhēng)取更合理和更符合實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)賠償額。”
對(duì)于這一判決結(jié)果，網(wǎng)友紛紛稱，“佩服倪總這種較真的精神”、“中國(guó)需要這樣的企業(yè)家，對(duì)錯(cuò)讓法律來判斷，尊重契約”、“有些事情總要有人來做，倪總是那個(gè)肯出頭敢出頭的人，行業(yè)甚至?xí)r代進(jìn)步需要你這樣的人”。
當(dāng)然，有部分網(wǎng)友表達(dá)了擔(dān)心：“以后上游企業(yè)合作，會(huì)不會(huì)變的困難?”，更有網(wǎng)友“善意提醒”倪張根：“國(guó)內(nèi)這種企業(yè)別得罪完了，以后還得合作?！?
早在2017年，國(guó)家發(fā)改委反壟斷局就收到夢(mèng)百合實(shí)名舉報(bào)，TDI產(chǎn)品生產(chǎn)商自2016年以來多次進(jìn)行猖狂價(jià)格壟斷行為對(duì)下游企業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p害。倪張根表示，由于上游企業(yè)的暴利及壟斷，嚴(yán)重影響了下游企業(yè)的利潤(rùn)，影響了行業(yè)的正常發(fā)展。
TDI以及MDI，是生產(chǎn)海綿、記憶棉、泡沫塑料，仿木材料、膠粘劑等材料的主要原料。其價(jià)格對(duì)下游相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格的影響很大，一些下游生產(chǎn)廠商已無法承擔(dān)，部分已經(jīng)被迫停產(chǎn)，甚至出現(xiàn)海綿廠停產(chǎn)靠倒賣TDI賺錢的現(xiàn)象。
倪張根認(rèn)為，“TDI合理價(jià)格區(qū)間在18000元/噸-22000元/噸之間，高位在25000元/噸我們也是能接受的，再高我們下游廠商就難以承受了?！彼硎?，TDI的成產(chǎn)成本在14000元/噸左右，該數(shù)據(jù)也在塑料加工協(xié)會(huì)那里得到驗(yàn)證，該協(xié)會(huì)還表示，TDI的生產(chǎn)原料主要是石油衍生品，原料價(jià)格波動(dòng)并不大。
“我不是針對(duì)哪個(gè)公司，更沒有私人恩怨，之所以站出來是出于對(duì)整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展的考慮?！蹦邚埜J(rèn)為，之前TDI價(jià)格11000元/噸的低位也是不正常的，同樣也是不利于行業(yè)健康發(fā)展的，“作為上游企業(yè)，我們沒想到讓它不賺錢，但目前這種價(jià)格漲幅，是我們下游企業(yè)難以承受的，而且是不正常的?！?
在這種寡頭壟斷的行業(yè)中，市場(chǎng)話語權(quán)掌握在少數(shù)幾個(gè)大企業(yè)手中，企業(yè)間達(dá)成對(duì)市場(chǎng)的影響操作相對(duì)容易。有業(yè)內(nèi)人士表示，“如果要指控寡頭企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位，舉證難度比較高，畢竟這種行事風(fēng)格都是隱隱約約，價(jià)格成因也是錯(cuò)綜復(fù)雜?！彼€判斷，在形成國(guó)內(nèi)外供應(yīng)新平衡前，未來一段時(shí)間內(nèi)TDI和MDI的價(jià)格恐難有回落。
無論如何，夢(mèng)百合數(shù)次訴訟中獲得的賠償金額雖然不算大，對(duì)于上游企業(yè)的威懾作用或許也有限，但對(duì)于下游的家居企業(yè)來說，這無疑下游企業(yè)主動(dòng)爭(zhēng)奪話語權(quán)、爭(zhēng)奪市場(chǎng)公平議價(jià)權(quán)的“壯舉”。
從行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,上游與下游企業(yè)如何建立平等友好的合作關(guān)系，如何在保證雙方利益的前提下，保障市場(chǎng)利益合理分配，實(shí)現(xiàn)共贏的目標(biāo)，恐怕還有一段很長(zhǎng)的路要走。
